日本川崎生物数据公司的研究人员通过对比新型冠状病毒的基因，建立了病毒繁殖变异的树状结构，其结果显示，从这些国家地区的病例分析，传入的病毒呈现独立特征，是多批次个体进来的。
研究人员表示：
病毒基因组序列“MT039890-人类的韩国-韩国”和“GVIHIABK0000000-人类的中国-湖北-省-武汉-城市”在其序列中具有许多样品特异的替代。在这项研究中发现，病毒基因组序列“MN988713-人类-美国伊利诺伊州-芝加哥”在简约信息的位点具有多个不明确的碱基。有趣的是，模棱两可的碱基可以用TCC和CIC组的混合物来解释(表4)。该事实表明“MN988713-人类-美国-伊利诺伊州-芝加哥”包含至少两个不同的病毒基因组。下一代序列数据发布后，我们可以证实这一假设。
他们呼吁：为了确定病毒序列是否具有在传播感染过程中获得的新突变或仅反映了来源地的多样性，应在来源地收集各种SARS-CoV-2基因组序列。这也从侧面证明了此次新冠病毒疫源可能并非是武汉。
早在1月27日，国际顶尖学期刊《Science》杂志却刊发了一篇报道：Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally，该文章指出新型冠状病毒发源地或另有其“地”，对武汉华南海鲜市场是否为新型冠状病毒发源地发起挑战！
而在2月份，中国科学院西双版纳热带植物园通过官网发布研究成果信息称，武汉华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的，推论此市场不是病毒发源地，而人际传播在可能2019年12月，甚至11月下旬便开始了。
研究人员收集了截止2月12日全世界共享到GISAIDEpiFluTM数据库的病毒数据，包括四大洲12个国家的93个新冠病毒样本。
通过全基因组数据解析，研究者发现收集到的93个样本包含58 种单倍型（基因类型haplotypes，即若干个决定同一性状的紧密连锁的基因构成的基因型），以超级传播者单倍型为中心，研究者将其归纳为5组，它们共同构成一个病毒进化网络。
5个中心分别为3个古老超级传播者单倍型H1、H3和H13，以及2个新的超级传播者单倍型H56、mv2。其中，H1单倍型最多，其衍生单倍型也最多。
而目前中国的与华南海鲜市场有关联的患者样品的单倍型都是H1及其衍生的单倍型H2及H8-H12，广东存在3个病毒来源，包含了一个武汉并没有检测到的H13，而美国包括了5个来源。
新型冠状病毒58种单倍型的演化关系和地理分布格局（A，B），单倍型之间的可能演化关系（C），以及新型冠状病毒的可能传播和扩散路线(D)。A和B圆圈中的数据是样本数量。
研究人员通过论文表示，可以确定的是，华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入进来，在市场中发生快速传播蔓延到市场之外；同时，现扩散的病例至少来自于3个途经。新型冠状病毒在2月12日之前发生过2次明显的种群扩张（分别是12月8日和1月6日）。
国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山称：对疫情的预测，我们首先考虑中国，没考虑国外，现在国外出现一些情况，疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国。
可以确定的一点就是，此次新冠病毒的源头并非是武汉，中国没有必要为此背锅，中国也是受害者。
需要指出的是，因为没有留存华南海鲜市场病毒样本，导致寻找疫源的工作比较困难。目前日本的研究人员也只是给出了一个可能性。
最后，我们必须要了解一个事实：那就是新冠病毒不太可能是实验室基因工程制造的病毒，而应该是病毒自然进化的产物。
日前，5位国外科学家在病毒学论坛“Virological”共同发布论文，对2019新型冠状病毒的基因组数据进行分析，指出2019新型冠状病毒不是实验室合成的，也不是一种被故意操纵的病毒。
中国多位研究人员的研究结果也和国外科学家一致，所以，在这里建议大家：不要阴谋论，不要阴谋论，不要阴谋论！不要偏听偏信，要实事求是！
论文来源：
1、《版纳植物园基于全基因组数据解析新型冠状病毒的演化和传播》
2、《Phylogenetic analyses of the severe acute respiratory syndromecoronavirus 2 reflected the several routes of introduction toTaiwan, the United States, and Japan》
【声明】本文来源，如侵犯到您的权益或版权请及时告诉我们，我们将在72小时内删除！本文地址：https://www.chuantuhub.com/archives/2020/03/11313.html